Geef Alberto Fernández niet de schuld van de Argentijnse implosie

Geef Alberto Fernández niet de schuld van de Argentijnse implosie

Nu de voorverkiezingen van de PASO blijkbaar een verre herinnering zijn, heeft een zelf toegebrachte politieke crisis de regering-Fernández-Fernández overgenomen. Blijkbaar bevestigende theorieën die suggereerden dat het Cristina Fernández de Kirchner was die de hele tijd de leiding had, deze interne spanning in het regerende Frente de Todos heeft de vice-president opnieuw in het midden van het podium geplaatst. Hoe machtig is ze eigenlijk? Tegelijkertijd is het idee van de opkomst van een “albertismo‘, wat suggereert dat de president zijn eigen machtsstructuur zou kunnen opbouwen om de Kirchnerite-aanval te herroepen. Alberto was op zijn zwakst sinds zijn aantreden op de verkiezingsavond, nadat hij het equivalent van een technische knock-out had ondergaan door toedoen van de belangrijkste oppositiecoalitie, Juntos, maar ook van eeuwig onpopulair links en zelfs de liberalen van Javier Milei en José Luis Espert, allemaal van die relatief succesvolle verkiezingen had. Hoe sterk is hij eigenlijk?

Een ander merkwaardig feit met betrekking tot deze hele puinhoop is het feit dat het plaatsvond na het houden van voorverkiezingen, waardoor de regering-Fernández-Fernández de kans kreeg om een ​​deel van het verloren terrein terug te winnen met het voordeel dat ze konden rekenen op de middelen van de staat. Het zou niet gemakkelijk worden, want hij was handig verslagen door een coalitie gevormd door voormalig president Mauricio Macri (met de herinnering aan zijn rampzalige regering nog vers) en momenteel geleid door burgemeester Horacio Rodríguez Larreta. In het peronistische bastion dat de provincie Buenos Aires is – ook wel “de moeder van alle veldslagen” genoemd – behaalde Juntos een cumulatieve 38 procent van de stemmen, waarbij beide primaire kandidaten werden geteld (plaatsvervangend burgemeester Diego Santilli en neurochirurg Facundo Manes), vergeleken met 33,6 procent voor Victoria Tolosa Paz. Landelijk nam de oppositie 40 procent, vergeleken met de 31 procent van Frente de Todos. Als het parlementsverkiezingen waren geweest, zouden deze resultaten betekenen dat het pan-peronistische front het quorum in de Senaat zou verliezen, een verwoestende klap voor mevrouw Fernández de Kirchner, die die kamer van het Congres voorzit. In het lagerhuis zouden ze belangrijke bondgenoten en genoeg zetels verliezen om effectief hun meerderheidsstatus niet te behouden.

Hebben ze een reële kans om de ‘ongekende electorale nederlaag’, zoals Cristina het uitdrukte, ongedaan te maken? Het lijkt nu onwaarschijnlijker, na het publiekelijk luchten van vuile was en het erkennen van een breuk tussen Alberto en de Peronistische haviken die dichter bij het Kirchnerisme staan. De kabinetshuffle lijkt ook geen opwinding op te wekken. “In de provincie Buenos Aires, een onvergeeflijke [sic] sociale en economische thermometer van ons land, afgelopen zondag werden we in de steek gelaten door 440.172 kiezers die Unidad Ciudadana in 2017 had verkregen met onze kandidatuur voor de Senaat … met een verdeeld peronisme, geen nationale of provinciale regering om ons en de Mauricio Macri-administratie en haar justitieel team dat voormalige functionarissen vervolgt en opsluit en media-eigenaren links en rechts tegenwerkt”, schreef de vice-president in haar noodlottige brief. Het is niet duidelijk of Cristina gelooft dat ze een comeback kunnen maken, maar ze heeft zeker veel op het spel: terwijl ze ministers en ambtenaren die op haar reageerden opriep om hun ontslag in te dienen, wat een interne crisis in gang zette, hebben een paar hardcore Kirchnerites heimelijk bleven op hun post, waaronder de nationale minister van Financiën Carlos Zannini en Juan Martín Mena, plaatsvervangend (en virtuele) minister van Justitie.

Geef Albert de schuld. In het heetst van de strijd was niemand minder dan president Alberto Fernández de hoofdschuldige achter de electorale tragedie voor het Frente de Todos. Maar, zoals opgemerkt in a vorige kolom voor Perfil,,Alberto is de perfecte man om verantwoordelijk te zijn voor zo’n puinhoop. Hij leidde een middelmatige regering die werd gedwongen het hoofd te bieden aan de een-tweetje van een endemische en pijnlijke economische crisis en een wereldwijde pandemie. Tijdens zijn beste moment, toen de samenwerking met Rodríguez Larreta en de burgemeester van de provincie Axel Kicillof tot torenhoge goedkeuringsclassificaties leidde, verdubbelde Alberto de kleine politieke schermutselingen die het kenmerk waren van de verderfelijke kloof tussen Macri en Cristina waartegen hij in 2019 campagne voerde. begon te veranderen in een karikatuur van Kirchner, beging hij persoonlijk een reeks onnodige ongedwongen fouten, met als hoogtepunt het bijwonen van een verjaardagsfeestje in Olivos voor zijn partner, Fabiola Yáñez, in het heetst van de lockdown.

En toch is Alberto een gemakkelijk doelwit. De perfecte bokszak. De structurele problemen waarmee het Argentijnse politieke systeem wordt geconfronteerd, zijn aanzienlijk dieper dan de oppervlakkige en lichtgewicht Alberto Fernández. Net als in 2015, toen een meerderheid van de bevolking de 12 jaar van Kirchnerisme en een uitgeput economisch model dat stagflatie veroorzaakte zat en beu was, won Macri het mandaat om Cristina en haar bemanning te verdrijven. Diezelfde energie was in 2019 voelbaar na de implosie van de regering van Mauricio. En het is opnieuw opgedoken, waarbij het Frente de Todos bij de stembus wordt gehekeld, maar ook de groei van anti-partijkandidaten zoals Milei (die het buitengewoon goed deed in de stad Buenos Aires) en links, traditioneel een enorme onderpresteerder, voedde. In ieder geval sinds de breuk in 2001, maar verergerd door de laatste drie presidentiële mandaten, is een generatie Argentijnen armer, lager opgeleid en in toenemende mate ontmenselijkt geworden. Het Kirchnerite-epos van de eerste jaren van Néstor werkt niet meer.

Het is dus moeilijk om Alberto de schuld te geven, en de harde aanpak van mevrouw Fernández de Kirchner lijkt de situatie alleen maar erger te maken. Tot het punt waarop ze werd gedwongen minister van Economische Zaken Martín Guzmán te bellen en hem te vertellen dat ze niet op zoek was naar zijn ontslag, ondanks maanden van voeden met dat gerucht. Guzmán is alles wat deze regering tussen zich heeft en een agressieve marktreactie die lijkt op wat de doodsteek voor Macri betekende. Cristina komt naar voren als de voor de hand liggende schuldige partij, nadat ze haar ministers uit het kabinet heeft teruggetrokken en de president en zijn regering publiekelijk heeft veroordeeld als incompetente die slechts de helft van het jaarlijkse budget hebben uitgevoerd met nog maar drie maanden te gaan, en dus een herschikking dwong. Toch zou het overdreven zijn om ook alleen Cristina de schuld te geven. Het onderhavige probleem is structureel, het heeft betrekking op een algemeen systeemfalen met de Argentijnse staat voorop en in het midden. Alberto, Macri en José de San Martín zouden dit schip hebben laten crashen, dat een niveau van disfunctie heeft bereikt dat alleen maar een efficiëntere armoedemachine wordt.

Hopelijk leidt dit proces tot gematigdheid en rationaliteit van alle politieke actoren, want ze staan ​​allemaal op het spel. Net als ons leven.

Dit deel werd oorspronkelijk gepubliceerd in de Tijden van Buenos Aires, de enige Engelstalige krant van Argentinië.

Source link

Zakelijk