2021 Onvoorzichtigheid versus 1981 wijsheid

2021 Onvoorzichtigheid versus 1981 wijsheid

Daar gaan we weer. De strategie van gelduitbreiding, overheidstekorten en stijgende prijzen ziet er bedrieglijk wijs en goed uit – de gemakkelijke en zekere weg naar groei, verbetering en geluk.

Het is niet. Het is de weg naar teleurstelling, verlies en wanhoop.

Waarom werkt de misleiding? Omdat 40-jarige geschiedenis wordt afgedaan als achterhaald en irrelevant. Arrogantie (volgens Merriam-Webster, “een grote of dwaze hoeveelheid trots of vertrouwen”) is nu alomtegenwoordig en plaatst de gedachten en acties van vandaag bovenop ervaringen uit het verleden. In zo’n omgeving herhaalt de geschiedenis zich gemakkelijk.

De pijn en het gedwongen offer zullen komen. Dat doet het altijd. Uiteindelijk zal de realiteitsles zijn geleerd, maar te laat. Waren de woorden van president Reagans eerste nationale toespraak veertig jaar geleden maar gelezen, begrepen en ter harte genomen – vooral door de leiders van de Federal Reserve en de regering.

Waar het op neerkomt: Reagans wijsheid uit 1981

Uit Ronald Reagans eerste presidentiële toespraak tot de natie op 5 februari 1981 (onderstreping is van mij):

“… regering – elke regering – heeft een ingebouwde neiging om te groeien. Nu hadden we allemaal een hand in het zoeken naar de overheid voor voordelen alsof de overheid een andere bron van inkomsten had dan onze inkomsten. Veel, zo niet de meeste dingen waar we aan dachten of die de regering ons aanbood, leken aantrekkelijk.”

Sommige overheidsprogramma’s leken zo de moeite waard dat lenen om ze te financieren ons niet stoorde. In 1960 bedroeg onze staatsschuld $284 miljard. Het congres in 1971 besloot om een ​​plafond van 400 miljard dollar te stellen aan ons vermogen om te lenen. Vandaag is de schuld $934 miljard [$3 trillion in 2021 dollars]. Zogenaamde tijdelijke verhogingen of verlengingen van het schuldenplafond zijn in deze 10 jaar 21 keer toegestaan, en nu ben ik genoodzaakt om een ​​nieuwe verhoging van het schuldenplafond te vragen, anders kan de overheid na half februari niet meer functioneren – en ik ben hier pas 16 dagen. Voordat we de dag bereiken waarop we het schuldenplafond kunnen verlagen, kunnen we ondanks onze inspanningen een staatsschuld van meer dan een biljoen dollar zien. Dit is een cijfer dat ons begrip letterlijk te boven gaat.

We weten nu dat inflatie het gevolg is van al die tekortuitgaven. De overheid heeft slechts twee manieren om geld te krijgen, behalve het verhogen van belastingen. Het kan naar de geldmarkt gaan en lenen, concurreren met zijn eigen burgers en de rente opdrijven, wat het heeft gedaan, of het kan geld printen, en het is gedaan dat. Beide methoden zijn inflatoir.

“We zijn het slachtoffer van taal. Alleen al het woord ‘inflatie’ doet ons denken dat het alleen maar hoge prijzen zijn. Dan hebben we natuurlijk een hekel aan de persoon die de prijskaartjes ophangt, vergetend dat hij of zij ook het slachtoffer is van inflatie. Inflatie is niet alleen hoge prijzen; het is een vermindering van de waarde van ons geld.[Since 1981, the value of the dollar has fallen from $1.00 to 31 cents.]

Het shell-spel van de Federal Reserve

De Federal Reserve zit in het tweede decennium van het misleiden van regeringsleiders dat 0%-rentetarieven groei produceren zonder dat iemand schade berokkent. Deze toe-eigening van het kernprincipe van het kapitalisme (marktgebaseerde prijsstelling) creëerde voor het eerst overschotten door buitensporige expansie in het “bouwen-het-en-ze-zal-komen”-geloof. Nu hebben die overschotten geleid tot tekorten van de veronderstelde les die is geleerd van wachten op de vraag en just-in-time-productie.

De problemen worden nog verergerd door de wijdverbreide, maar niet aangepakte, ongelijkheden tussen kredietnemers en kredietverstrekkers, investeerders en spaarders, de welgestelden en alle anderen.

De gevaarlijke afweging van de Amerikaanse regering

De belangrijkste fout van de Amerikaanse regering gaat door, onopgelost: toestaan ​​dat uitgaven en “behoeften” worden betaald door buitensporige leningen van de Amerikaanse regering en het creëren van fiat-geld. Ongecontroleerd is deze onevenwichtigheid in de realiteit de historische oorzaak van de inflatoire ondergang van de massa’s. Het eindigt vreselijk met de leiders die het promootten en beweerden dat “niemand het had kunnen weten”. De waarschuwingssignalen zijn overal, maar de druk blijft bestaan ​​om meer te lenen en geld te scheppen om ‘goede werken’ te vervullen.

Om de begroting in evenwicht te brengen om aan de werkelijke behoeften te voldoen, zouden kosten moeten worden verlaagd, belastingen moeten worden verhoogd, stimulansen moeten worden gecreëerd en financiële steun van de staat en van de stad moeten worden verkregen. De huidige overtuiging is echter dat de uitgaven zelf buitensporige groei en financiële voordelen zullen opleveren die de uitgaven ruimschoots compenseren. Dit was het populaire ‘vermenigvuldigingseffect’ aan het eind van de jaren zestig en het begin van de jaren zeventig, dat vervolgens door de realiteit werd weerlegd.

Een bijkomend probleem is het Congres, het orgaan dat de biljoenen uitdeelt. De geschiedenis laat zien dat “gecompromitteerde overeenkomst” politiek gedreven verkeerde toewijzingen en verspilling betekent.

Waar het op neerkomt: hoewel overgroeid door onwetendheid, is het inflatoire pad nog steeds de route die we moeten volgen

De Verenigde Staten hebben nu misschien meer middelen om de nadelige gevolgen af ​​te wenden, maar, zoals gebeurde in de jaren zeventig en tachtig, zullen de uiteindelijke, sombere resultaten hetzelfde zijn, tenzij actie wordt ondernomen om de oorzaken te temperen en ongedaan te maken.

In de huidige omgeving zal dat niet gebeuren. Dit lijkt eerder een ander voorbeeld van niet verstandig doen – van geloven dat de huidige omstandigheden robuuster zijn en leiders meer verlicht, zodat pijn en lijden uit het verleden niet hoeven te gebeuren.

Source link

Zakelijk